Theory of Everything... or Nothing?   04 Nov 2005 - Science

.. con una teoría como la de las Supercuerdas, que nos explica TODOS los fenómenos físicos, teniendo en cuenta TODAS las fuerzas existentes en nuestro universo, y que nos explica el funcionamiento de la escala úLTIMA de la materia, podemos pensar que cuando sepamos aplicarla correctamente podríamos explicar con ella todas las ramas del conocimiento humano, desde la psicología (cuales son los patrones psíquicos que arrastran a un asesino a cometer un crímen), la Biología (que tenemos que hacer para curar el virus del SIDA) y así ad infinitum.

Quiero hablar aquí de las posibles controversias que evidentemente pueden surgir del hecho de que se esté buscando una TOE (Theory of Everything), una teoría unificada para todo, una teoría única que sería la base de todas las demás y no admitiría teorías más profundas, una teoría que sería capaz de explicarlo todo en el Universo, una teoría última o final o como quiera que ustedes quieran llamarla. Una teoría en fin, como la de supercuerdas. Muchos expertos piensan en una TOE en el sentido más limitado del calificativo, como una teoría que puede explicar las partículas fundamentales y su funcionamiento, propiedades, y forma en que interactuan, en un marco que englobe y considere a todas las fuerzas de la naturaleza. Y punto. La otra parte del pastel la conforman los reduccionistas, que alegan que con una teoría que explica y describe los 'componentes de todo', se puede ir trepando down-top hasta explicarlo absolutamente todo (y esto es así, pues la teoría, como ya comentamos anteriormente, afirma que TODO en el universo está formado por un único ente, cuerdas que vibran en hiperespacios de 11 dimensiones). Hay quien argumenta a raíz de planteamientos como la teoría del caos, de la que ya hablamos, que a medida que un sistema físico se vuelve más complicado, las leyes que lo gobiernan cambian.

Todas estas ideas nos las explica con maestría el profesor Greene en su obra The Elegant Universe. El profesor nos presenta a modo opinión personal, lo que haciendo uso del sentido común es más lógico alegar. Por poner un ejemplo, que podríamos extrapolar a cualquier otra situación imaginable, pensemos en un tornado. Está claro que predecir su origen, explicar su funcionamiento, duración, trayectoria, fuerza, tamaño y todas las variables considerables, sería muy difícil en base a una teoría como la de cuerdas, que parte de una escala no atómica, sino inferior. A partir del conocimiento de como vibran unas cuerdas en una sinfonía cósmica que se produce en multiversos pluridimensionales, se va formando un quark, y otro quark, y un electrón, y un bosón-gravitón, etc. y así haciendo cálculos de como se desplazan e interactuan en el espacio-tiempo, consigamos sacar conclusiones de como funciona el tornado en su nivel más macroscópico. Lógicamente, parece una tarea de chinos, sin ánimo de ofender. Pero como vemos, todo ello se reduce a la ardua tarea de hacer cálculos muy complejos. Cálculos que hoy en día, no estaríamos capacitados a realizar, como es evidente. Pero ¿Quién sabe si el día de mañana la tecnología, la técnica... en fin, la ingeniería, será capaz de resolver el problema de hacer meros cálculos? Piensen que ésta ha sido la forma de evolucionar del ser humano. Piensen que para que ustedes hayan podido estar leyendo esta página web, han transcurrido miles de años de estudio de física y matemáticas, que han sido aplicadas por medio de la (a priori futura) ingeniería electrónica que le permite a usted tener un ordenador en su casa. La dificultad de realizar cálculos no tiene porqué darnos a entender la necesidad de nuevas leyes y teorías, sino que nos tiene que dar ánimos para progresar en la ciencia y en la técnica de forma que el día de mañana podamos comprenderlo todo de este Universo donde fuimos a caer. Así que pongámonos a ello.